De ce “Fii tu insuti!” este cel mai bun si totodata cel mai prost sfat vehiculat in media
“Fii tu insuti!” striga omul care iti vrea binele dar nu stie mai bine. “Fii tu insuti!” striga mass media. Daca este ceva clar in lumea asta, este faptul ca mass media nu vrea binele nimanui. Indeosebi binele psihologic. Altfel, de ce ar publica stirile pe care le publica si de ce ar promova programele pe care le promoveaza?
“Dar cum pot fi eu insumi, intr-o societate moderna?”
Raspunsul la o astfel de intrebare este o alta intrebare : “Care eu?”
Sfatul “Fii tu insuti!” poate fi urmat doar in masura in care iti cunosti sinele. Intotdeauna va exista un alt “tu”.
Din pacata, acel “tu” la care se refera reclamele la haine scumpe scumpe, bere, fotbal, masini, instrumente de infrumusetare , este un “eu” nesigur, care tanjeste dupa atentie, se simte total constrans de mediu, traieste intr-o paranoia , iar singura lui modalitate de scapare, macar pentru cateva ore este de a cumpara un produs vandut la televizor.
Putem observa cum conceptul de “eu” , inca din vremea lui Newton a fost coborat la un “set de preferinte”,”instincte” si cam atat! “Eu” = automaton.
Personal, nu-mi surade acesta definitie a “eu”-lui bazata pe fizica newtoniana. Mai multe despre acest lucru intr-un viitor post.
In Hinduism exista o zicala cand vine vorba despre a-ti defini “eul” : “Nu asta,nici cealalta”. Aceasta zicala vrea sa spuna ca eul nu poate fi definit, nu poate fi inclus intr-un obiect, nu poate fi descris in cuvinte, iar orice incercare de a defini eul va fi un esec, deoarece orice poate fi definit este mai putin decat eul.
Intre modelul newtonian si cel hindus, exista modelul “modern” de “eu” reinventat. Acest “eu” accepta faptul ca se schimba, creste si invata. Acest eu incearca sa dea ce are mai bun in prezent si se pregateste pentru un viitor mai bun. Mi se pare ca acest “eu” serveste mult mai bine umanitatii decat un “eu” newtonian.
Acest “eu” se straduieste sa se imbunatateasca,sa devina mai constient, mai iubitor, sa imbunatateasca mediul si experienta umanitatii. Acest eu isi asuma responsabilitatea pentru ceea ce este , ceea ce ofera si ceea ce primeste.
Nu este tocmai “eul” hindus, dar unde e graba? 
“When what you are can be defined the Matrix has you, because Oneness – Issness – is undefinable” spune David Icke, si e unul din citatele mele favorite. Asta, apropo de eul real versus eul fals implementat de sistem. Frumos, nu?:)
GENIAL articolul!
Acest mod de gandire si de “a fi”, este piatra de temeile pentru o lume noua, mai buna, asa cum ar putea fi in potentialul ei divin. Numai prin trezirea constiintei individuale urmata de trezirea celei colective, putem crea “raiul” pe Pamant. The Venus Project al celor de la Zeitgeist e cat se poate de realizabil, daca urmam calea asta.
Cum spunea OSHO: “Eu sunt sinele meu. Sunt un om ca oricare altul. Intre mine si voi, nu exista nici o diferenta, cu exceptia faptului ca voi inca dormiti.”
si inca una tot de la el: “Oricine incearca sa-ti impuna un sistem de credinte, este dusmanul tau!”
Iluminare!
Acum depinde de care filosofie hindusa e vorba, dar pentru ca ai spus ca vei detalia intr-un articol viitor, astept
Dar ca sa nu intram in folosofeli, vroiam sa spun si ceva legat de opozitia intre conceptul vestic si cel oriental asupra sinelui. Noi in vest ne identificam cu mintea, cu personalitatea noastra. Dar ce este mintea? Am vazut asta este o intrebare foarte importanta (si valida) in parapsihologie. Este mintea pur si simplu produsul creierului, origineaza ea in creier? Cu alte cuvinte, este omul doar un automaton, o aglomeratie de neuroni? Sau este creierul uman mai degraba ca un radio: un aparat care canta o muzica, dar daca il demontezi, nu poti gasi in interiorul lui sursa muzicii. Nu-i gasesti in interiorul radio-ului pe Led Zepelin
– pentru ca de fapt, creierul uman ar putea sa nu fie cel care produce mintea, ci cel care o recepteaza. Poate ca mintea este ceva ne-localizat, ca un releu care trimite unde radio, iar creierele noastre sunt doar acele aparate de radio foarte fine care recepteaza acesta minte. O ipoteza pe cat de ciudata, pe atat de valida ca provocare stiintifica. Am ascultat azi un interviu foarte interesant pe Google Tech Talks cu Dean Radin despre “Tabu-ul Psi” in stiinta. Foarte inteligent, structurat si coerent.